Archive for Octombrie, 2010

Tizicul AIE

Miercuri, Octombrie 27th, 2010

Tizicul AIE mai fumegă…

Pentru orăşeni şi suburbani lămuresc: tizicul este un amestec de balegă şi paie, eventual pleavă. Un fel de cărbune moldovenesc. Face şi calorii, dar mai ales fum, putoare.
Încă de cînd erau actualii aliaţi în opoziţie aşa i-am calificat şi nu fără argumente.
Ei şi-au zis beton. Cine are dreptate?
După un obicei haiducesc, după ce chefuiesc la un rug, voinicii sting focul prin urinare. Cam aşa s-a întîmplat şi în cazul nostru, al AIE mai exact.
Cine a contribuit mai mult la “stingere”? Nu mai găsim răspunsul.
Au începuto păgîneşte, prin sacrificii umane… Au crezut că le va prii… Nu au avut principii la bază. Integrare euro… Da, un deziderat bun. Dar irealizabil în perspectiva deceniului următor. Şi asta era clar nu de ieri. Azi ni s-a lămurit popular acest lucru. Au făcuto cei de la care speram susţinere. A fost o alianţă din care profitau partidele respective, şefii îndeosebi. Mai ales în cazul evitării alegerilor.
Acestea au turnat gaz peste fumegîndul tizic, după referendum fiind clar că AIE are un total de 30% alegători siguri, pentru care se va lupta cu încrîncenare.
Fără a fi un fan al lui Filat sunt de acord cu acţiunile sale. Cu distanţarea sa de ceilalţi. Trebuia să se debaraseze de un Urekian, care nu va accede în parlament, de un Ghimpu, care nu prea îşi controlează acţiunile, vorbele, de fapt. Filat trăieşte cu alianţa ce va să fie după 28 noembrie. Cu Lupu ar putea să se împace. Poate şi cu dracu, pentru a rămîne la guvernare.
Deocamdată prohodul alianţei nu a avut loc.
Tizicul mai fumegă.
Mare putoare în Danemarca asta!
Iurie Ţurcanu

PiS. E şi un răspuns lui Igoraş de la oraş. Ai, Igore, dreptate. Alţii nu-s mai buni, reieşind din puţina informaţie ce o ai. Şi Ghimpu şi Tănase şi etc se stăruie ca aşa şi să nu fii informat.
Că ai vorbit de fra Iura – trădătorul de serviciu: el e în relaţii bune cu Mişu.
Repet. La asta s-a lucrat: să nu avem de unde alege. Şi suntem nevoiţi să-i votăm, că nu putem vota cu secera.

confuzii electorale

Duminică, Octombrie 24th, 2010

Care comunişti sunt mai buni?

Cei adevăraţi, fie şi foşti, sau cei actuali, fie şi formali? Că suntem o populaţie proastă şi total manipulată e ştiut şi însăşi întrebările de acest fel fac dovada.
Comunistul Urekian o face pe anticomunistul cel mai… Item secretarul I. Hadîrcă. Etc
Dar cazul Lucinschi pune vîrf la această confuzie. La această scindare. Adică condamnăm comunismul şi concomitent omagiem cei mai mari comunişti. L-am ascultat pe Kirilîci la Publica în compania Nataşei şi a lui Igor. De la prima nici nu mă aştept la minuni, dar Igor Boţan chiar m-a dezamăgit. Nu pot şti a fost copleşit de personalitatea secretarului, nu s-a pregătit de confruntare sau…? Sau pur şi simplu a avut comanda să fie cuminte.
Astfel Kirilîci a fost lăsat să scape de răspunsuri referitor la trecutul său politic prin banala frază «înainte era mai bine, că eram tineri».
Dar şi pentru perioada de după 90 nu i s-a cerut socoteală. Corupţia pe plai e de veacuri, dle. Deci pentru veacuri şi va rămîne. Iar guvernarea sa /1996-2000/ aşa şi este trecută cu vederea. Or, el a corupt personalităţi /A Moşanu, M. Cimpoi/, instituţii, partide, în fine un popor şi nu e nici măcar bănuit!
A încercat Igor cu idealurile. Ce idealuri, Igor?! Stai cu idealurile! A ripostat înţeleptul, care zeci de ani a fost liderul celui mai ideologizat partid.
Locurile, părinţii, copiii – asta-i. Şi atît.
Să trecem la copilaş – Kirilă Kirilîci oglî. Tot la Nataşea l-am auzit. E unul din afaceriştii ce s-au decis să ne fericească, să se bage în politică. Fiindcă, ca să vezi el e politician şi nu doar din faşă, ci de mai înainte, testicule, adică. Desigur e un politician de anumită coloratură. De fapt lipsit de aşa ceva. La nevoie roşu, dar dacă trebuie şi tricolor şi curcubeu. Conjucturist, cu o nuanţă specific lucinschinistă – cinismul.
Ar fi avut mai multe motive Filat să-l bage-n liste… O datorie de onoare: în guvernarea Lucinschi a primit şi el nişte favoruri… Poate şi altele: un Lucinschi e văzut bine la Moscova. Dar alegătorul mai serios ar putea sta pe gînduri şi ar face nişte concluzii…
S-ar putea replica: Kirilă-i mai bun ca Călin /Vieru/. Dar de ce trebuie să alegem pe cei buni dintre necompetenţi?
Astfel se proliferează lipsa principiilor, dezinteresul pentru idei, programe etc. Pragmatism, dle. Moldavschii!
Să nu ne fie de mirare, în concluzie şi la final, că participarea la scrutin va fi redusă. Pe partea AIE; comuniştii au electorat stabil şi disciplinat.
Şi victoria va fi a stataliştilor. Printre care se înregimentează acum şi PD şi PLDM.
Pe 5 decembrie se va merge la baie. Rusească, că-i sîmbătă…
Asta va fi!
Iurie Ţurcanu

PiS. Nu doar Igoraş e de nerecunoscut la Publica. Am fost nu mai puţin mirat să-i aud pe deştepţii A. Barbăroşie şi N. Chirtoacă lăudînd sloganurile /logice!/ ale partidelor. Şi neglijînd situaţia de fapt: lumea nu are idei sau programe.
Vorba lui iu tsu /care la timpul său a lansat multe slogane bune/:
N-ai program?
Dă-i cu-n slogan!
PiiS. Tot acolo şi A Ţăranu: «Eu, analist politic, nu pot să vă spun cu cine să votaţi. Doar cu cine să nu votaţi». Nu a fost încă angajat omul, precum se vede.

ghimpu-vodă

Vineri, Octombrie 22nd, 2010

Nici cîine nici ogar

Nimeni nu mai adună azi în coloniţă. Nici înmulţeşte… Unii însă gîndesc ca la Coloniţa, adică suburban. Clar că e vorba de Ghimpu vodă. Doar o mostră din limbajul său: Da şi el /Filat/ e mai frumos ca alţii? Presupun că vorbeşte moldoveneşte din considerente populiste şi-i pot ierta în aşa caz limbajul.
Dar declaraţiile sale despre aşii din mînecă /despre care iu tsu zicea la moment că sunt şestiorci şi de bună seamă ne-am convins la referendum de acest adevăr/ chiar ne-au făcut de rîs ca ţară. Unde s-a mai văzut preşedinte-şuler ? În care Africă?
Pentru mine istoria aceasta cu ghimpi nu e decît un motiv de a moraliza la tema «lipsa de interes pentru istorie, cea recentă mai ales». Dacă lumea ar fi ştiut faptele ghimpilor de la 1987-89 nu ar fi ajuns ei la vîrf, să ne facă de rîs. Dacă lumea ar fi cunoscut faptele tovarăşului Vanea /I. Hadîrcă/ şi a eroului naţional Lat în Şale / A. Şalaru/ nu ar fi luat ei nici 1% în 2009.
Ce-mi făcea la finele lui 88, începutul lui 89 Ghimpu vodă? Mitinguri autorizate la Valea Morilor cu declaraţii fără nici un efect. Dar şi prietenii cu nomenclatura de partid «naţională» /Ţîu, Dobrea etc/. Azi ce face? Tot declaraţii şi tot fără efect.
Ce-mi făcea Tolea? Strîngea de la poporul entuziasmat bani «pentru limbă», dar de fapt pentru şalele proprii.
Şi azi lumea îi crede pe cuvînt: au fost atunci eroi.
Ce au făcut inşii în parlamentul «bun» din 90? Propriile interese au prevalat /la Şalaru şi Hadîrcă îndeosebi/. Pentru ca la 1993 să cedeze puterea lui Lucinschi. /Considerat de la o vreme d-al nostru. Adică comunismul a fost rău, dar comunistul lucinschi şi tovarăţii săi Hadîrcă, Dabija etc au fost băieţi buni. De tobă nu de roşu!/.
Revin la început, la suburban. Una e să fii sătean, ţăran adică. Alta e să fii orăşean, burghez adică. Şi cu totul altceva e să fii din suburbie, adică parcă şi una şi alta, dar de fapt nici una, nici alta.
Repet la 1988-89 Ghimpu era tot suburban – era la Valea morilor. Mişcarea de Eliberare Naţională era în centru.
Şi o încercare de a lămuri cum s-a ajuns la această înălţare a Ghimpelui.
În conformitate cu concepţia mea este o parte a scenariului a cărui prim act datează 7 aprilie 2009. Cum altfel se putea discredita unionizmul şi eurointegrarea decît prin această domnie stupidă?
Şi pentru final din poezia lui iu tsu la temă.

Strigături basaraboiene

Foaie verde şio nvîrtită
Avem plebe de elită!

Foaie verde şi o tee
Iar elita ni-i plebee!

Foaie verde cucuruz
Plebe jos precum şi sus!
Se va observa şi împrumuturi de la Hermes Trismeghistul, dar şi influienţe populare ruseşti /iz greazi v kniazi/.
Mi-am făcut boierescul, mai cu rime, mai cu vorbe… Vorba poetului.
Iurie Ţurcanu

Cazul Mocanu

Duminică, Octombrie 17th, 2010

Cazul Mocanu

Să fie clar: nu sunt nici avocat nici procuror; nici pentru Mocanu nici pentru Plahotniuc /acesta are şi de un fel şi de altul/.
Prin cazul Mocanu putem înţelege însă un fenomen neaoş, care ne reprezintă «la vîrv».
Nu-l cunosc personal pe Serj, dar are omul dosar la mine. La 2008 se pare l-am făcut şi cu un Ignobil Price, că eu sunt mărinimos. Pentru idea trăsnită de a ceda Transnistria aşa pur şi simplu… Nu ţin minte ca cineva dintre cei «buni» să se fi revoltat. Să-i fi zis: da ce musiu e pămîntul mamicătei, de-l oferi astfel?! Nimeni nu a zis, fiindcă nu au fost atinşi personal. Presupun chiar că cineva l-a mai şi încurajat, precum şi în cazul cu atacul la adresa lui Plahotniuc şi a corupţiei în genere.
Iată în acest caz multă lume s-a arătat indignată. Fără probe, dle etc. Aici e miezul: au fost atinse interese personale. Şi nu e vorba doar de Plahotniuc. Cine la noi nu e corupt? Popa, medicul, gazetarul, avocatul… La infinit, toţi adică. Desigur şi menţii şi procurorii şi judecătorii, dar nu mai corupţi ca cei de mai sus, doar de rînd cu ei. Cei mai sunt luptătorii cu corupţia. Dar cei mai cei sunt organizaţiile Transparency International, Comitetul Helsinki end so on.
Şi cel mai corupt este /opinia mea/ propogandistul şi agitatorul /vorba clasicului/ zis Teleleu Tănase, care în primul număr timpit, 9 ani în urmă, declara «nu corupţia este problema cea mai gravă, ci adevărul» /aprox./. Ce deştept, dle! Şi cum ne desconsideră pe toţi încercînd aşa banal să ne prostească. Or, este vorba de domenii neconcurente, din sfere diferite, care nu pot fi comparate.
Şi după 9 ani el a rămas la aceiaşi opinie şi atitudine faţă de cititor. Nu luptei cu corupţia! Iar Adevărul… La o adică ce e aia Adevărul? – întrebare clasică şi în majoritatea cazurilor curat retorică.
Uitaşi! Nu am întrodus în lista corupţilor pe politicienii noştri iubiţi. Dar cine pune la îndoială faptul că ei sunt corupţi de rînd cu toată lumea «bună», aşa zisa «elită».
Îmi pare bine că şi Ghimpu vodă prinde la minte şi a declarat recent /în contexstul cazului Mocanu!/ că corupţia a început cu privatizarea. Eu fac încă cîţiva paşi înapoi. A început şi cu venirea la putere a unor şalari, fără şalvari, sanchiuloţi adică. /Vorbesc în cunoştinţă de cauză/.
Asta e!
Iurie Ţurcanu

PiS. Azi Ana-Tolea nu mai e ce a fost, populaţia a rămas însă fără chiloţi, pardon.
PiiS. Odată în plus. La noi poţi să ataci orice idee, orice concept, nimeni nu se supără. Dar încearcă să atingi interesul unui vip-uşor şi «eşti pierdut şi eşti ridicol» /Mi Emi/. Asta în fond am avut a vă spune.