Archive for Noiembrie, 2010

postelectorală

Luni, Noiembrie 29th, 2010

La împlinirea profeţiilor
Motto: Ce-a fost verde s-a usca-at
Ce-am iubit s-a scutura-at.
/cîntecel pop/

Nu mă bucur de rezultatul alegerilor. Ce am eu din asta? Ce aveam în cazul contrar? Mă mulţumesc, deci, cu faptul de a fi prevăzut un asemeni deznodămînt. Este o victorie a stataliştilor şi alianţa de guvernare va fi sub acest semn.
Dau o lămurire subiectivă /în sensul că e a mea/ a crahului «drepţilor». Cu precizarea că ei de regulă nu au culoare ideologică. Aici e şi prima lacună: nu poţi face politică fără idei, negînd total gustul publicului pentru un anumit idealism, fie şi cu aspectul de starategii.
De fapt partidele «bune» sunt nişte Societăţi pe Acţiuni, uneori chiar SRL-uri. Cazul cel mai exemplar — AMN. Săracu Urechian, a rămas fără imunitate. Şi sărmana Anastasia, moştenitoarea în drept a Moldovei, ar putea rămîne pentru o vreme fără bunicul drag.
De fapt relevantă este pierderea PLDM, despre care şi voi vorbi. Am avut anumite simpatii, dar nu pentru lideri, ci pentru unele acţiuni corecte ale lui Filat. Ele au avut însă conotaţia unor reparaţii. Astfel a fost curăţită lista de călini. Dar au apărut kirilii!
S-a condus, se pare, Filat de dictonul rusesc cu untul care nu strică terciului. Pe plai iată că a stricat. Untul, dar şi o mulţime de alte ingrediente, bune de altfel, au transformat terciul electoral pld-ist întrun amalgam, care nu prea a stîrnit pofte.
A încercat să se distanţeze de iresponsabilul Ghimp, dar cu întîrziere.
Prea mult s-a mizat pe extern; or, alegătorii nu sunt birocraţii de la UE, ci moldobenii, cei de acasă. Maratonul Chişinău -Roma-Tir-Piter a fost performant, dar ineficient. Încercarea de a demonstra realizările exceptionale pe plan extern, necătînd la discursurile dulci ale frumosului Iu Lea la fel au rămas fără efect electoral.
Efortul pe linia transnistreană nu au convins pe unii că şi Filat e un statalist. În schimb a fost un argument contra sa din partea colegilor de alianţă. Şi pierderea nu constă doar în procentajul de la scrutin. Partidul fiind o adunătură de «VIP»-uri s-ar putea lesne destrăma. Un factor important îl vor prezenta şi alegerile locale. Cei care nu vor adera la Alianţa stataliştilor nu vor avea nici măcar posibilitatea să apară în faţa alegătorilor.
Alianţa este acum vădit defunctă şi e normal să ne întrebăm : Cto vinovat?
Toţi, fiindcă s-au aventurat întrun concubinaj de dragul accederii la putere. Chiar dacă au strîmbat toţi din nas, crezînd sincer că fac o mezalianţă. Dar mai ales Ghimpu e vinovat. Este /va fi/ taxat? Ba!
Interesul clănuţului a fost respectat din plin. Brand-ul unionist, cumpărat de la Iu Roşca, a rămas în familie. Şi asta e cel mai important.
Iurie Ţurcanu

PiS. Am avut şi eu surprize. Astfel, credeam sincer că Gavrilă Stati va trece. Că va avea scor mai mare PSD sau PPCD. Se întîmplă să mai greşesc şi eu, mai rar ca alţii, însă.

tănase & mocanu

Duminică, Noiembrie 28th, 2010

FIUL RISIPITOR …DE IDEALURI
Motto: Din averea cu păcat
Să n-ai parte nici o dat.
/ Mioriţa în varianta N. Sulac/

Nu-mi pot ascunde supărarea pe Teleleu Tănase. Supărare veche, stătută chiar. Mai mare însă este pentru “publicul cetitor” al foii dumisale. Cum se lasă prostiţi!
Nu este omul gazetar, nu a fost, dar acum a degenerat cu totul. Fapt ce nu-l împedică să-şi facă fiul deputat şi bani de votcă /prin publicistică electorală/.
În lipsa inspiraţiei, dar şi pă considerente politice î-l bate pă săracu Mocanu Serj, devenit “malicik dlea bitia” pentru mai mulţi. Fiindcă în Voronin /Filat etc/ e periculos să dai. Nu sunt eu avocatul lui Serj şi nu de el va fi vorba.
Din titlu se vede: interesul e pentru fecioraşul “Poetului”, a lui Călin Vieru.
Ziaristul liber şi independent C.T. ne spune azi ceea ce trebuia să ne spună ani în urmă. Şi cetitorul prost acceptă, ba şi zice bodaproste, ba şi “ Bravo, maiestre!”. Ce era dacă ne informa la timpul cuvenit?
Also. Aflăm că G. Vieru a fost şantajat de către însăşi Vlad Nicolaici, forţat să scrie un imn pentru RM. Se aruncau /cică/ pacheţele cu droguri în cluburile de noapte ale căror proprietar era fecioraşul. Şi de dragul acestuia Vieru mergea la anumite compromisuri. Ce era să lupte contra corupţiei, dacă nu era vinovat? Mai ales avînd susţinearea presei /Timpul, dar şi ZdG ş.a./.
Nu asta era calea lui Vieru, nici cea a lui Tănase. Să lupte proştii, că ei sunt cei cu profitul.
Am citit în presa rusă o poveste a dnei Raisa Vieru cum a prins Călin la rapăn. Minciună 100%, nu reproduc.
Presupun. Dacă este cineva mai bine informat să mă corecteze.
Sunt banii lui tăticu la baza afacerilor. Poate şi din poezie. Dar şi din “politică”. De la Snegur şi Lucinschi la sigur a primit pomeni. Poate şi de la Voronin, nu putem exclude. La sigur de peste Prut. Pentru? De la 1990 încoace a făcut agitaţie pro PSD printre moldovenii de pă celalt mal, proşti ca şi cei de pe acest. Este vinovat pentru perpetuarea PSD la putere. Poate şi prietenul lui Păunescu, dar tovarăş la sigur.
Scandalul de familie obişnuit azi Călin încercasă-l pună pe seama angajarii sale politice. Nu din astă cauză a picat din spiscă. Filat a dejucat un posibil act de şantaj şi bine căa scăpat de aşa un “gruz”. Ipoteza mea, în lipsa informaţiei.
Iurie Ţurcanu

PiS. Se ştie că drogurile şi prostituţia sunt parte componentă a “meniului” cluburilor de noapte, deci nu este exclus că şi Călinică era implicat. De ce a ales anume acest biznes?

fundaşa vitalka

Sâmbătă, Noiembrie 27th, 2010

Fundaşa
Motto: Pesnea letit nad planetoi Zemlea
Cuba liubovi moia!
/cîntecel bun din copilăria mea/

Sunt presat din mai multe părţi la această scriere. În primul rînd – egalitatea de gen, mult vehiculată de mioare dar şe de bărbăcuţi. Apoi o reacţie a lui Igoraş, care îmi cere să-i ating şi pe alţii, altele. Cu plăcere.
Cazul Vitaliei Pavlicenco, deci, la parket. Este o mare duşmancă, a poporului moldovenesc, dar mai ales a liberalilor. Ghimpu luptă mai puţin cu comuniştii, fiindcă aceştea nu tind să-i sugă din bazinul electoral şi mai mult cu naţional-liberalii, care l-ar putea beli de 2-3% mîine. De rînd cu comuniştii Vitalka are un mesaj coerent cu substanţă şi chiar cu strategie. Ar putea fi comparată şi cu PUM… Sub diverse aspecte. Încă o clarificare pentu Igor: eu scriu despre ceea ce ştiu, despre persoanele care au dosar la mine. Şi Vitalka are, chiar dacă nu ne cunoaştem formal.
A fost fundaşa lui Fese-Rotofeţe /zis V. Matei-ciuc/, a redactat ziarul acestuia /Mesagerul/, a contribuit deci l-a instalarea guvernării Lucinschi. Şi dacă am dat exemple de fundaşi sunt obligat să mă refer şi la fundaşe. Este destul din punctul meu de vedere pentru a exclama u-u-… ! Nu o fac însă.
Mai grav. Ne minte distinsa doamnă. Minte şi în wikipedia, de altfel. Nemaivorbind de massmedia noastră, care se lasă cu plăcere păcălită. Am în vedere “investigaţiile” faimoasei Raia Lozinschi /ot Jurnal/ la tema lustraţiei, lustruielii de fapt.
Astfel mărturiseşte Vitalka: la întoarcerea din Cuba /asta-i buba!/ am avut probleme cu KGB-ul.
Aflăm astfel că a fost în Cuba – lipsa din wiki. Şi pentru cei care nu cunosc sistemul sovietic: nu puteai ajunge acolo, dacă nu te pipăiau bine securiştii. Şi nu era vorba doar de declaraţii patriotice, trebuia să torni pe cineva, să colaborezi cu ei. /fac încă o invenţie filologică: să cotranspiri cu ei/. O dovadă în plus: a colaborat cu ATEM-ul /1985-89/. Cine era şef acolo şi cine colabora – este lucru ştiut. Cine are urechi de auzit să audă!
Nu-i neg fluenţa în vorbirea mai multor limbi, intenţiile cele mai nobile… Atîta doar că e fundaşă şi colaboraţionistă.
Iurie Ţurcanu
PiS. Supărarea mea cade mai mult asupra istoricilor noştri - cum să le zic? Şi ghimpilor, care luptă cu comunismul şi -i omagiază concomitent pe comuniştii adevăraţi. Tovarăşul Vanea, adică Ion Hadîrcă, îi este azi tovarăş lui Mişu. De aici marea mea supărare.
PiiS. Se va zice: ce a fost a fost, sunt alte vremi. D-acord, cu condiţia unei Mea maxima culpa din partea dnei.
PiiiS. C. Tănase – cum să-i zic? - a refuzat spovedania la pokiţa Raia pe motivul că va lansa o investigaţie proprie la Timpul. Îi cere cineva să-şi aducă aminte? Iar gurile rele zic că şi el a… Şi dacă nu aduce dovezi aşa şi rămîne. Pentru mine.

colhozzul usm

Luni, Noiembrie 22nd, 2010

Săptămîna patimilor

Pentru politicieni. Sărmanii! Sunt nevoiţi să meargă prin glodul neaoş, să discute cu lume proastă să dee mîna atîtor nespălaţi. Dar ce s-i faci, aşai profesia. Îndură bravii noştri politicieni.
Dar încearcă să-i atingi, fie şi virtual după alegeri! Sunt ocupaţi cu mari treburi de stat, nu mai au timp pentru «simplii muritori».
Electorala fiind în top s-a uitat că şi la colhozul USM au fost alegeri, cu mare scandal şi că tot pe 28 apele se vor lămuri.presa noastră nu a avut grijă de cetăţeni, să facă lunină: ce vor scribii? Care-i fondul conflictului?
Se adevereşte aici spusa clasicilor: lumea e materială. Conflictul e între cei care în anii 90 au prihvatizat colhozul şi colhoznici, adică restul membrilor USM din cîte cunosc eu blajinul Cimpoi în tandem cu Fese-Rotofeţe /V Matei / au pus mîna pe clădirea uniunii dar şi pe faimoasa terasă unde beau unii colhoznici de se strică, vorba cîntecului. Ce ştim la sigur e că Laie Daibîja a pus mîna pe gazeta de perete şi sediul acesteia.
Nu sunt de partea perdanţilor, care au tolerat această situaţie şi s-au gudurat mulţi ani pe lîngă predsedateli şi secretar. Adică Dabija, care de fapt conduce, ca întrun colhoz adevărat.
De presupus că la putere va veni o coaliţie propice anume acestor prihvatizatori şi Dabija va conduce în continuare.
Cu ce se va alege literatura şi arta din asta nu ştiu, nu este însă bine pentru majoritatea membrilor.
Dar Dumnezeu cu dînşii, cu colhozul lor.
Închei cu o poezioară veche de iu tsu.
Poeţii noştri

Nici voi aripi sub cămaşe
Nici voi cozi pă sub nădragi
Nici voiîngeri, nici voi demoni
Dar aşa ne sunteţi dragi!

Şi ca să nu-i supăr pă critici dau ăi una pentru ei.

Criticii noştri
Ntre Ciocanu şi Cimpoi
Eo deosebire
Unu-n înăţime-i mare
Altul în grosime.
E în ritm de ceastuşcă. Şi o vreme regretam că l-am atins pe dl Ion Ciocanu, dar după ce a luat medalie de la Ghimpu vodă, am revenit la părerea iniţială. Intenţaonam o nouă redactare, reieşind din faptul că Ciocălăul crfeşte şi el în grosime.

Iurie Ţurcanu

plahotniuk

Sâmbătă, Noiembrie 20th, 2010

Electorala spre final…

Mare zarvă cu mobilizarea lui Plahotniuc, chiar dacă a fost profeţită de unii /Mocanu S/ şi sugerată de către liderii PD. Va fi în folosul formaţiuniipe 28? Nu ştiu. Dar, cred eu, e mai important acest fapt pentru ce va fi după. PD pretindea la preşedinţie, acum şi la premier. Ce rămîne pentru Filat? Pentru Ghimpu?
De fapt una din lecţiile date de referendum: la toţi le place jilţul prezidenţial. Lupu-preşedinte nu mai e universal valabil din septembrie.
Şi în consecinţă, care-i soarta tizicului AIE? Se va urina capital pe el după 28, la sigur.
Cu cine se va alia Lupu? /înhăita, în limbajul junglei/.
Întrebare retorică în lipsa rezultatelor. Fie şi aproximative. Dar un răspuns în doi peri se poate da: cu cei care îi vor da 2 posturi. /nu pă dejeaba, desigur/. Poate doar cel de spicker pentru sine. Poate…
Dar multe ninuni mai pot să se întîmple pe Plaiul minunilor…
Răbdare, deci.
Iurie Ţurcanu

PiS. Şi PLDM a umblat azi la spiscă. Bravo Filat! Vivat! Încă o mişcare bună, chiar dacă şi tardivă: scoaterea lui Călinică. Care, după divorţ, nici mare afacerist nu mai este, iar politician nu a fost niciodată. Iată tăticu-său da! Circa 15 ani comunist adevărat, plus alţii vreo 15 psdist fără carnet, dar eficient în alegeri. Cot la cot cu marele /nu spun la ce/ A Păunescu.
PiiS. Da eu cu cine aşi vota, dle? Ca să mai glumesc, dar şi la modul serios cu cel mai sincer partid - al umaniştilor.
Fiindcă eu ştiu: toţi sunt cu ouă ruseşti, inclusiv Ghimpu. Dar şi le ascund. Pasat e sicer. Şi dacă va trece pragul, apoi la sigur va fi alături de Lupu.
PiiiS. Şi cei cu salubritatea în Parlament — bravo! Pentru cel mai urît dintre pămînteni — Ş. Urîtu. Regret doar eufemismul folosit. De fapt el ne-a privat de drepturi /a deturnat fondurile Comitetului Helsinki/, a lovit în justiţiarii noştri, i-a descurajat. Dar asta împreună cu Şuric. Pardon, primărelul Dorel. De aici şi rămînerea sa pe lista. Nu poate fi lăsat aşa om fără imunitate, îl înghite puşcăria.

reacţie electorală

Joi, Noiembrie 18th, 2010

U-u-u suki!
Motto: Se întîmplă ceva straniu în jungla asta. Vulpile fac agitaţie pentru Lupi, academicienii — pentru măgari. Iar împărat nu e leul, ci dulăul.
/iu tsu/

Este reacţia mea, puţin grobiană la faptul cum sunt tratat de către «elita politică». Adică nu doar eu — toată populaţia, «măria sa alegătorul» cum zic ei pînă la scrutin. / Leneşi şi proşti, dacă nu i-am ales după — Urechian după referendum/.
S-au dus timpurile bune cînd eram pur şi simplu manipulaţi, suntem în era tehnologiilor, inclusiv a celor electorale. Nu mai suntem vite proaste bune tocmai de încălecat şi călărit ca pe timpul lui Lucinschi… Suntem deja pătlăgele, vegetale, adică. În consecinţă suntem procesaţi: spălaţi pe crieri, calibraţi, striviţi pentru sucuri.
Îmi flutură cu diferite simboluri, de culori diferite, mă atacă cu sloganuri aiurite. Şi eu trebuie nu pur şi simplu să sufăr această bădărănie, dar şi să merg la alegeri şi să votez. Dacă nu pentru hoţi apoi pentru măgari. Dacă nu pentru lupi în blănuri glamour, apoi pentru vulpuliţe cu…rime. Altfel mi se dă la bot. Mai sunt deci şi intimidat de-a binelea.
Exemple.
1) Ghimpu o face pă deşteptul: noi am lansat primii sloganul «Schimbarea în bine de la PL vine». Dar aici este doar un adevăr poetic. Din acest unghi e adevărat şi că «Schimbarea în bine de oriunde vine»! / Şi de la oricine/. Eu nu cred că schimbarea în bine vine de la ghimpi, şalari, urîţi sau hadîrci. Deci nu mă impresionează rima ghimpată.
2) Cei cu sărăcia, săracii, nu i-a ajuns capul la ceva mai inteligent. Adevărat, la 70% de populaţie săracă, este rezon să o faci pe Robin Hood. Adevărul e mai complex: este vorba de maladie bipolară socială. Unii sunt săraci pe motivul că alţii sunt bogaţi. Aceşti alţii ne-au furat fondurile internaţionale ce veneau pentru toţi. Aceşti alţii au în rîndurile lor întreaga clasă politică din RM.
3)« Mai puţină politică!». Aşa îmi dă exact în creştet Slavic, mentul de pă drumuri, azi gospodar la MAE. Ăsta mă va băga în Europa, dle! Politică fără politica — aşa s-ar traduce lozinca. Cît de handicapat trebuie să fii ca să te încrezi unturosului ghid spre UE!
4)De Urechian nu zic nimic — nu se merită.
5) Dacă nu voi zice ceva despre comunişti, îmi vor sări în cap ex comuniştii: eşti procomunist, musiu! Dar lozinca lor cu Victoria este mai solidă decît a celorlalţi. Este una strategică. Şi nu e vorba de victoria comunismului pă Plai, ci de victoria stataliştilor. Am mai spuso: au de la 7 aprilie încoace două victorii, de ce nu ar luao şi pe a treia?! AIE le-au creat toate premizele.
Cam asta-i.
Şi pentru final lozinca mea: Nici o căpuşă în parlament!
Dar şi un afurism, o parafrază: Ce e din căpuşă, sînge suge.
Recunosc — nu mi-am atins scopul terapeutic. Dar ştiu că la 28 voi avea satisfacţia profeţiilor împlinite. Nu e puţin lucru, zău.
Gunoier de serviciu
Iurie Ţurcanu

PiS. Lămurire la mottou: academicianul e M Cimpoi /Ciocălăul/, mare speţ în alegeri /P Cărare aşa zice cu referire la cele din 1996, a lui Kirilîci/.
Cine-i măgarul? Dacă nu eşti măgar, calculează-l!

barbarossa

Miercuri, Noiembrie 17th, 2010

Sondajul “BARBAROSSA”
Motto: Îmi Place dictonul cel tacit, firi spurcate
Popoarele-s făcute spre a fi înşelate.
/Mi Emi/

Dintru început şi în cunoştinţă de cauză: dl A. Barbăroşie este credibil, nu trişează.
Mulţi, dintre cei cu urechile mai lungi, neagă sondajul. Am şi eu nemulţumirea mea. În primul rînd nu cred în sondaje. Iarăşi reies din propria cunoaştere; pe la 1991 complectasem şi eu cîteva formulare în sondajele unui O. Badina /drug cu A Păunescu – supravaloare pă Plai/, mare speţ, mai ales cînd trece Prutul /orice român se umflă, sau îl umflă vierii noştri/.
În al doilea rînd şi în esenţă: sondajul a răsturnat proorociile mele “amare” /acelaşi Mi Emi/. Adică m-a atins personal. Reacţionez deci.
Riposta mea de bază: rata de participare este vădit majorată. Cauzele pot fi două. Prima constă în necesitatea de a aduna 62 de voturi pentru ai noştri, dar repet IPP nu este implicat în asemeni maşinaţii. Pentru cei de la IMAS nu pun mîne în foc, nu-i cunosc.
A doua este obiectivă: cei care nu merg la alegeri cu atît mai mult nu participă la sondaje.
Mă încăpăţînez în părerea mea, că altul va fi tabloul la 28 noiembrie, chiar dacă nu cel văzut de mine.
Ar putea trece pragul Gavrilă Stati. Şi dacă nu o va face va fi dovada că suntem proşti alegători. PSD-ul la fel are şanse mari. Iar voturile se vor strica în marea majoritate pă flancul drept. Din bazinul drepţilor ar putea suge şi MAE şi PNL şi PPCD şi unii independenţi. Componentele AIE încearcă să-şi mărească bazinele /electorale, perverşilor!/ pă seama colegilor. Disensiunile ce apar nu vor permite reformatarea alianţei. Plus la toate urmează marea bătălie pentru capitală, în care vor fi cel puţin concurenţi.
Asta e!

Iurie Ţurcanu

Alian’e noi

Luni, Noiembrie 15th, 2010

Esenţa momentului

Toată suflarea e întretăiată…. Ce va da mîine dl A. Barbăroşie? Şi eu sunt curios, dar mă autosatisfac cu nişte elementare calcule.
Also. Din referendum reiese clar că AIE au un total de 30% electorat sigur , comuniştii cam tot atît, iar cca 35 % nu se vor prezenta. Comuniştii vor fi ciupiţi niţel doar de PSD, cu care se vor alia la sigur în parlament. Şi s-ar putea ca doar PLDM şi PDM să acceadă pă dreapta. Deci doi la doi şi din modificarea cu voturile pierdute nu se alege AIE cu nimic. Asta dacă…
Ce alianţă va fi după? Presupun eu, AS, adică a stataliştilor. Că PD este dispus să colaboreze cu PCRM nu mai e un secret, nu va fi o surpriză postelectorală. Dar şi Filat s-a arătat dispus să lase sacoul şi cravata. În limbajul lui Vlad Nicolaici asta ar însemna să între în “predbannic”.
Sunt sortiţi colaborării toţi, poporul o cere.
PL se pare interesat mai mult de alegerile locale, de păstrarea primărelului în post. E altă poveste însă.
AIE a fost o alianţă pe bază de interesul guvernării, mascată cu idealul integrării. După asemeni guvernare ei nu mai au plăcerea concubinajului, vor fi tentaţi de mărul oprit poate; poate de banala dorinţă de a continua să guverneze.
Dar trec chiar la esenţă, am pălăvrăgit destul.
Care e miza adevărată a scrutinului actual? Toate aceste vorbe şi promisiuni electorale contra sărăciei, mafiei sunt doar vorbe. Şi e cazul să ştim: poziţionarea este una geopolitică. Rămînem cu Rusia /cam pe veci/, sau trecem în UE? Cu adevărat este un moment important acest 28 noiembrie, hotărîtor pentru populaţia RM. De fapt însă va fi doar finalul scenariului demarat la 7 aprilie 2009. A fost prima victorie a stataliştilor. La 5 septembrie – a doua. De presupus că la 28 vom avea a treia victorie, finală. Asta dacă…
Nu e vorba de o atitudine pesimistă, sunt realist. Şi supărat nu pe stataliştii victorioşi, ci pă că…ii care ne-au minţit 20 de ani ba cu unirea, ba cu integrarea, ei ocupîndu-se în fond cu propria îmbogăţire.
Şi dacă va fi acest scenariu, apoi pe parcursul anului 2011 vom avea /cu aportul mărinimoasei şi preapravoslavnicii Rusii / unirea cu Transnistria. Deci pentru 2012 pot fi prognozate alte alegeri.
Atunci vor fi scoşi din joc colaboraţioniştii de ocazie…
Va începe o nouă eră în istoria RF Moldave… Moldoveneşti, mai exact.
Este vedenia mea. Aşi fi bucuros să fie un vis prost, un coşmar.

Iurie Ţurcanu

Alt Kotovski

Luni, Noiembrie 15th, 2010

Alt “şoim răzbunător” - A. Plugaru
Motto: A pornit Kotovski tînăr
Ca un şoim răzbunător
Toţi boierii şi stăpînii
Tremurau în cuibul lor.
/Nu ţin minte autorul…/

A Plugaru e deja ecologist. Why not? Vorbeşte şi despre ecologia sufletului, societăţii, etc. Dar mai ales tună şi fugeră. Citez: “pedofilii, pederaştii – lîmpuşcaţi, mafioţii – la închisoare pe viaţă, etc”. Cum poate să facă aşa ceva întro lume cu principii legaliste nu e prea clar. Nici nu are rost discuţia la temă, comentariile.
De fapt nu de A. Plugaru e vorba, ci de proverbiala noastră prostie. De care are cunoştinţă şi AP, dar şi ceilalţi, căci din asta trăiesc. Un Dabija tot pe prostie se bizuie. Şi se consideră tare deştept pe sine. Asta-i aşa, printre altele.
Prostia este în primul rînd lipsa memoriei, în al doilea - lipsa spontaneităţii.
Dacă ar fi memorie nu ar faceo A Plugaru pă justiţiaru. Fiindcă el ar fi trebuit să dee socoteală pentru anumite lucruri.
Primo. A. Plugaru este unul din cei care poate fi încriminat în dosarul 1992 – războiul moldo-rus. Era atunci şef al SIS-ului. Alţii de rînd cu el: preşedintele Snegur şi Hadîrcă, responsabil în Parlament pentru Transnistria şi Găgăuzia. Nu-i pun la zid, precum o face Plugaru, că eu nu-s ment. /vorba lui iu tsu: Mentul ment rămîne, chiar dacă e cu epoleţi de general/. Vina mare cu repercursiuni în timp: a organizat grupări teroriste, făcînd astfel împăcarea între maluri anevoioasă.
Secundo. A fost consilierul lui Lucinschi, este deci părtaş la instituirea corupţiei generalizate. Evident că era speţ pe poliţie etc.
Închei cu parafraza unui dicton a străbunilor romani:
VAI DE CEI PROŞTI!
Iurie Ţurcanu.
PiS. Spontaneitatea rămîne pentru o altă ocazie.

ghimpii…

Duminică, Noiembrie 14th, 2010

Mişu ne perestaet suburbaniti

Motto: Alţii calcă în aceleaşi greble, noi în aceiaşi ghimpi.
/iu tsu/
Prodislovie. Am fost inspirat şi de un discurs al primei doamne interimare — Tina Ghimpu. A vorbit ruseşte mai bine ca primul bărbat româneşte. Despre Teatrul Luceafărul. Dar a şi dato prin bare. A afirmat că Luceafărul e «utrenneia zvezda». Este de fapt steau de dimineaţă şi seară. De la cineva, care presupun, a citit pe Mihai Eminescu era de aşteptet să zică steaua de seară.
Şi-a adus şi aportul la ceea ce s-ar numi moldavscii russkii, a întrodus neologismul «gheneraţii». De aici am pornit şi eu: încerc să întroduc termenul suburbaniti, foarte util pentru a-l înţelege pă ăllalt Mihai — Ghimpu.
Trec la el, la ultima sa suburbănie. Adica scrisoarea către NATO. Mă întreb de ce nu i se adresează şi Papei de la Roma?
Că este o declaraţie cu caracter electoral — cui să spun, cine nu înţelege? Dar mai e încă şi un exemplu de logică suburbană, din care rezultă o politică pe măsură.
Repet: primul exemplu al acestei logici s-a manifestat pe 7 aprilie 2009. Ghimpu şi alţii ca el au gîndit doar la doi-trei paşi. Ies tinerii în piaţă, întră în conflict cu poliţia, apar nişte jertve… Şi atunci întră ei în scenă cu declaraţii bine pregătite. Aşi! Adversarul a dejucat asemeni scenariu şi a antrenat copiii noştri în jocul lor.
Care este miza politică în cazul cu armata rusă? Se vor supăra ruşii şi vor recunoaşte independenţa Transnistriei. Din păcate mulţi mai cred că ne putem dezlega de malul stîng. Ne cere şi UE şi FR acelaşi lucru: inegritatea RM. Şi ruşii nu vor Transnistria, ei vor stoparea Nato la Prut. Şi au susţinerea UE şi SUA în acest sens.
Cu ce ne vom alege? Cu nimic noi, cu ceva lozinci cei de la Tiraspol, că ei tot în febră electorală sunt.
Închei cu o vorbă a lui iu tsu.
Unde nu-i cap, vai de tălpi!
Iurie Ţurcanu