Archive for Mai, 2012

PROBLEMA GUVERNĂRII

Joi, Mai 31st, 2012

Dar una mare din care derivă celelalte.
Este problema continuităţii… Adică a menţinerii puterii pe încă 4 ani.
Şi pentru asta vor face unele eforturi în rezolvarea, fie şi parţială, a altor probleme. Nu vor iridica sărăcia, dar nişte pomeni vor face. Nu vor avea mari succese în lupta cu corupţia, dar vreun caz, două vor rezolva. Nu vor da un răspuns la dosarul 7 aprilie, dar vor mări procentul de soluţionare. Etc.
Şi problema care le dă numele /integrarea/, cel puţin vizele, va avea doar nişte progrese tehnice. UE ne va mai cere ceva. Şi încă ceva…
În fond nu vom avea aceste vize pînă la rezolvarea diferendului transnistren. Oare nu ştie acest lucru Leancă? Dar şi ceilalţi.
Vor cei din AIE pe bune soluţionarea? Nu, categoric nu, orice-ar spune în public. Fiindcă asta ar mări bazinul electoral de stînga şi în plus şi-ar şifona imaginea în faţa propriului electorat. Fiindcă nu este posibil în contextul actual o soluţionare fără mari compromisuri din partea noastră. Iar F Rusă e deja în atac. Şi suntem pe agenda lui Putin. Şi pe a NATO, dar acolo aşa, de formă, de dragul camarazilor români.
Deci! Problema #1 a guvernării ar trebui să fie integrarea ţării. În cazul că ei la binele acesteia se gîndesc. Măcar ziua, măcar 8 ore.
Nu o vor faceo. Se va juca de-a formatul, ne va vorbi din sticlă Oazicu /speţ în problemă/, se va întîlni Filat pe la meciuri cu Şevciuc. Şi cam atît.
Cam atît am avut şi eu pentru azi, cu precizarea că am uitat anumite momente. Dar revin.

Iurie Ţurcanu
PiS. Iar pentru alegeri au instrumente: resursele administrative, massmedia, tehnologiile, frauda. În cele din urmă, dar nu ultima.
PiiS. Este cu adevărat duplicitară poziţia Apusului: pe de o parte nu ne dau vizele, pe de alta ne sfătuie insistent să nu ne grăbim cu soluţionare diferendului.

PORNOPOLITIKA

Miercuri, Mai 23rd, 2012

Aveam o tradiţie de nominalizare la Premiul Ignobil. Păntru-ai noştri, că pînă la cel Nobel mai e.
Ascultîndu-l pe Seva Cernei la Publica, am decis să-l nominalizez pentru realizări de excepţie în domeniul pornopoliticii. M-am dumirit pe loc: nu ar fi corect. El este unul din treimea pletoşilor /împrumut de la unul din ei/: verii Mihail – Viorică şi Dinuţ şi numitul al treilea.
Nu voi face istorie, nu ţin minte cînd s-au lansat, dar ştiu că au avut mare audienţă o vreme, inclusiv la ţară. Ar fi motiv de laudă. Dacă nu ar fi la mijloc scopul – promovarea lui Kirilîci . Dar şi stilul. Anume pentru el vine Premiul. Un amestec de sex şi politică, de indecenţă şi informaţii uneori destul de bune. /Fiindcă erau şi bine informaţi. Gurile rele zic: şi bine informatori/. Nu dau detalii.
Menţionez că au fost primul ziar mai modern din RM, cu tentă galbenă. Iar Jurnal de Chişinău a fost o replică a sa. Şi Tîmpul în parte.
Eu atac la persoană şi cred că e bine aşa. Dar eu reies din experienţa personală.
Am avut şi eu tentaţia de a mă publica în Săptămîna şi am avut discuţii şi cu şefu /care mă publicase în alt ziar şi zicea “Iura scrii bine”/, dar şi cu Seva. I-am zis: doresc să răvăşesc zăpada anului 89. Zăpadă care nici nu a existat, apropo.
Mi-a replicat: mi-e ruşine pentru anul 89. Am rămas perplex şi cu o supărare insurmontabilă pe individ. El se mîndreşte cu anul de graţie 96 cînd ei au pus vîrtos osul la întronarea lui Kirilîci. Acum presupun eu asudă la Kirilă Kirilîci oglî.
Acum omul face pornopolitik la Booblica. Comentează ziarele, aşa în zemflemea mai mult; şi amestecă mizeria politică dă pă Plai cu bancuri mai mult sau mai puţin reuşite.
Nu e vorba însă de umor, care e un apanaj al înţelepciunii. E măscărie crasă!
Revin la Roşu împărat. Aşa zic eu, fiindcă Kirilîci e băiat de roşu nu de dobă, precum se încearcă a-l prezenta jujucii din presa liberă şi independentă şi etc. E un împărat adevărat, a fost adică. Cu toate atribuţiile, inclusiv clovnii-măscăricii. Şi era normal, fiindcă suntem ţară de măscară. Opinia publică o fabrică Urschi, Fima Tarlapanglicaru, Feghea Tătaru, în final treimea în cauză.
Vai nouă!
Şi daţii un “tuş” pentru cei nominalizaţi.

Iurie Ţurcanu

ANKA-DEPUTATKA

Luni, Mai 21st, 2012

Am înţeles că dna e supărată nu doar pe mine, ci şi pe studentul ce a descris mizeria de la ULIM, pe care eu o intuiam. Îşi apără treuca precum se vede. Fiindcă nu doar dolari aduce, dar şi prestigiu şi altele.pentru nomenclatura comunistă cuibărită acolo.
Care-i supărarea mea?
În plus la faptul că se consideră deşteaptă /lucru pozitiv în concepţia mea/, ea mă consideră pe mine prost. Şi pe orice cetăţean al ţării. Lucru neacceptat pentru o persoană publică, zic eu
Îşi publică CV — bravo! Dar e şi normal să ştim ce cremă e colo sus. Dar este un CV fals.
Nu pun la îndoială că s-a născut la 1962 şi că a fost o dată fată cu numele Petrova. Dar pe mine asta nu mă interesează!
Vel politiciana era cazul să-şi contureze măcar traseul politic. A fost membră /PCUS am în vedere/? A colaborat cu KGB-ul? Dar aici nu aştept un răspuns. Nu ne va spune: nelizea!
Sunt şi oleacă curioasă: e rudă cu Ivan Timofeici? Am intuiţia că da.
Am uitat cu cine a fost în legislatura precedentă. Cu Diacov sau Urechian? Întrun fel nici nu e prea relevant. Şi AMN /Moldova nomenclaturiştilor/ şi PDM sunt, era să-l citez pe Vlad Nicolaici — nu o fac, tot nişte cuibare a foştilor, sau a descendenţilorr lor.
Recunosc, îmi vărs pe dumneaei ura ce o port pentru clasa noastră politică in corpore. Nu e vina mea că reprezintă cu brio această gaşcă pe cît de neprofesionstă pe atît de fodulă, ca să nu zic altfel. Iar critica la general nu este specia mea.
Modul în care-şi apără demnitatea personală şi a clanului ţin de vremea foastă: să se închidă gurile unora! Să fie căluşaţi! /că suntem şi din daci!/. Şi o dovadă în plus: «comentariile» unora care nu au citit materialul meu de fond /nu au observat că e semnat!/, dar mă judecă.

Iurie Ţurcanu

PiS. Am omis din strigăturile la temă 2 rîndunele. Le adaog:
Foaie verde cucuruz
Pleavă jos şi pleavă sus!
Şi am mai avut o «revelaţie»:

Foaie verde, păducel
Jos rahat şi sus la fel!
Jos simplu, prost; sus de lux, glamuros, lucum.

Spun astea în cunoştinţă de cauză, în baza experienţelor de o viaţă, dar mai ales a anilor «din urmă».
Este succint-minimalist o evaluare a stării naţiunii.
Viziunea mea.

ÎI VA ÎNŢĂRCA POANTĂ PĂ-”AI NOŞTRI”?

Sâmbătă, Mai 19th, 2012

Din capul locului: nu. Fiindcă, chiar dacă statul român nu declară o politică de unire, aceasta se face obscur. Cu bani obscuri pentru cei ce strigă mai tare Unire!. Şi fără mari aşteptări.
Şi ostapii benderi care trec Prutul tot cu aceiaşi lozincă sunt înarmaţi : Trăiască România mare!. Lui Ostap nu ia mers, la ai noştri le mere.
Banii trebuie daţi pentru cauză, n-are însemnătate cui. E chestie mai mult electorală. Repet. Fiindcă nu există cu adevărat o strategie la subiect. Şi profitorii se succed: Matei-ciuc, Roşca, Daibîja… Şi bietul popor român nu prea ştie la ce foloseşte această risipă a bugetului.
Dar să amintim că ai noştri 20 de ani aproape au fost cu PSD-UL. GRIGORE VIERU ÎN TANDEM CU CELĂLALT VIER /CU ALT ACCENT — PORCUL MASCUR/ PROSTEAU PE MOLDOVENII DE PĂSTE PÎRĂU SĂ VOTEZE CU ILIESCU &tovarăşii. Nu se uită asemeni servicii.
Nu se uită că pe prima pagină a L&A erau publicate apeluri întru susţinerea acestei formaţiuni. Şi în frunte era popa Ciuntu Vanea şi Papa de Bîk Laie Daibîja.
Aşa că «dobro pojalovati la treucă doni-tovarăşi!». Adulterul cu PLDM se iartă, a fost un flirt , o nebunie…
Aşa, ca la români.

Iurie Ţurcanu

Stoit li teanuti Leancu?

Joi, Mai 17th, 2012

UE ne serveşte de la o vreme cu apă rece, dă morcovul integrării prin răzătoare, ba uneori ni-l serveşte digerat.
Ne face aluzii “fine”: pînă la final mai e, dacă e. Şi problema vizelor se ttrece pă la anu.
Am tot respectul pentru frumosul Iu Lea. E şi nu prost, pare chiar competent, îi stă bine cu drumul, cu căile aeriene mai exact… Vorbeşte frumos, graseiază aproape ca mine. Şi pare sincer şi onest. A promis că se leapădă de portofel, dacă nu ne face cu vize. Cred că-şi va ţine cuvîntul, dar de ce să aşteptăm sfîrşitul anului? Lucrurile s-au clarificat. Nu e cazul să depună cerere chiar acum? Nu e cazul să io cerem?
De rînd cu alţi colegi: Şalaru, Roibu, Usatîi, alţii.
Şi să fie înlocuiţi nu cu tovarăşi din aceleaşi butucuri, dar cu profesionişti independenţi.
Presupun că Filat ar merge la asemeni măsuri, nu însă şi PL şi PD.
UE ne cere în mod expres clarificarea exhaustivă a tragicului eveniment din 07.04.09. Nu filmuleţe, nu eduţi ispăşitori şi căpriţe, ci criminali aduşi în faţa justiţiei.
Au fost mutilate sute de destine; şi nu doar a celora care au trecut prin comisariate. în mod cinic floarea naţiunii a fost pusă pă post de carne de tun. A fost înjosită şi poliţia, adevărat bravii poliţişti s-au răzbunat din plin. Au fost distruse clădiri administrative de prim rang.
Si nici un dosar serios! / un dosar la 60 % ce înseamnă?/
Există în ţara asta Lege?
Are această ţară un viitor? European?!
Deci şi problema procurorului general revine, dar şi a celora de la SIS, nu doar a şefului.
Să le cerem guvernanţilor revenirea la realitate şi la muncă. Să se lase de declaraţii şi gesturi simbolice /livăralii sunt vizaţi în primul rînd, dar ceilalţi îi urmează/.

Iurie Ţurcanu

FABRICANŢII

Miercuri, Mai 16th, 2012

Trag din cînd în cînd cu cîte o ureche la Fabrica Nataşei. Uneori e “nicevo”, alteori e cam aiurit, depinde în mare măsură de invitaţi.
Aseară s-a discutat sondajul recent în încercarea de a răspunde la sacramentala întrebare: Încotro Basarabia?
Nu mă voi referi însă la fond, ci mai mult la partea formală /de astă dată/.
Trei invitaţi vor fi în vizor: A. Barbăroşie, I Bo /I Boţan/, A. Ţăranu.
1) Celui din coada listei i-am întocmit demult dosar la care am adăugat o filă din Fabrica de ieri.
Întrun final la doi ani după investirea lui Ghimpu-vodă colhoznicu-analist a înţeles că e vai de capul nostru, dacă am tolerarat un trişor banal mai bine de un an de zile. Cu constatarea că nu am reacţionat la timp. El – da, nu a reacţionat. Eu însă am spus lucrurilor pe nume la moment. Aşi putea să-l învinuiesc chiar de plagiat. Că e cu obiceiuri colhoznice e clar. După imnul lor: La colhoz pă dealul mare/ Cine fură-acela are. Colhozurile, în care e mare speţ colhoznicu, au apărut în urma unui masiv furt şi au dispărut la fel prin hoţie.
2) Cazul I Bo e mai complicat; el îl complică şi nu doar din naivitate. Trebuie să aibă el, realistul, un discurs diferit de al Ţăranului. Şi cade deseori în derizoriu. Exemplu din Fabrica de ieri. Vorbeşte I Bo despre paradigma alegătorilor care au o anumită orientare. Nu poate să nu ştie că e vorba de o masă de oameni, care nu prea cunoaşte categoriile filosofiei moderne şi care în plus este manipulată, chiar procesată ca legumele prin tehnologii electorale. Termen potrivit ar fi curent de opinie, părere.
La fel nu este locul sistemelor disipative în politica, societatea moldo. Salut efortul său de a populariza limbajul New Age, dar îl atenţionez la pericolul neadecvenţei.
Tot el se pare, dar şi alţii, au vorbit despre faptul că majoritatea moldovenilor consumă cultura rusă. Nimeni nu a obiectat. Or! Majoritatea consumă subcultura rusă /la fel de bogată ca şi cultura/, iar adevărata cultură e consumată de circa 5 % a populaţiei moldo. Nu cred că dl Barbăroşie, sau I Bo să nu cunoască care-i diferenţa.
3) Pe A. Barbăroşie nu mi se mişcă degetele să-l critic: mi-a fost şef. Şi şef bun. Şi i-am făcut multe probleme în perioada 1987-89, cînd eram foarte turbulent, dar nu a reacţionat contra mea pentru a scăpa de multe neplăceri.
Am o obiecţie la dlui pe tema comuniştilor/ anticomuniştilor.
Cineva l-a declarat pe Lupu comunist şi acesta a negat. Înţeleg, el nu e grobian ca mine, şi fiind persoană de top politic nu-i stă bine să spună chiar tot ce ştie în public. Dar ştie şi el că Marian Ilici e comunist din faşă /era să zic încă de mai dinainte/. Ştie şi el că Ilia Ivanovici a fost un membru de vază a PCUS la USM.
Trebuie să recunosc că dl Lupu era, totuşi, cu tragere de inimă pentru moldoveni. Şi nu pot trece cu vederea faptul că m-a ajutat întrun moment de criză cînd la anul 5 am picat practica pedagogică.
Cam atît .

Iurie Ţurcanu
PiS. S-a vorbit şi despre anticomunismul plahotniucian. E anti fiindcă bunelul său a fost deportat. Curată logică moldo! Ce să zicem de dna Zinaida Greceanîi în acest context? Şi gurile rele zic că omul a fost în relaţii bune cu Vlad Nicolaici.

ANKA GUŢU-LKA

Marţi, Mai 15th, 2012

Anca măi, Anca măi
Anca măi, guţulca măi…
/cîntecel, oleacă parafrazat/

Mi-a trecut cu deşertul prima oară, ea filoloaga, cu greşeli de limbă română, nu franceză, acolo nu aşi puteao detecta. Confunda întrun discurs pe un post evaluarea cu evoluarea. Se mai întîmplă.
De la o vreme mă tot supără cu declaraţii patriotarde banale la tema unirii. Nu că aşi fi anti…Am un simţ acut la minciună, sunt şi eu un fel de javră, detectez sinceritatea oamenilor. O intuiţie, nu un instinct. Şi acesta îmi spune că doamna e falsă, ca mulţi alţi livărali, pentru care unionismul este o vacă care se mulge bine.
Dar şi la modul raţional am dovezi. Scriam ceva timp în urmă despre fuckulăţile noastre cu constatarea că ULIM-ul este un cuibuşor de nomenclaturişi. Deja asta e un argument.
Scopul meu nu este expres guţulca sau livăralii, ci mai degrabă presa noastră. Că nu avem presă serioasă, de investigaţie este lesne de înţeles. Dar presă galbenă am putea avea?
De ce nu sunt eu şi ceilalţi cetăţeni informat despre relaţiile de rubedenie din “elita” noastră?
Este rudă Anka cu Ivan Timofeievici Guţul, ultimul secretar pe ideologie la PCM?
Asta este situaţia la vîrf.
De talpă mai are rost să vorbim?
După obicei şi o poiezioară, în reluare de iu tsu, despre elite şi pleavă.

Foaie verde şi o pită,
Avem plebe de elită!

http://www.zenwalk.org/ Foaie verde şi o tee,
Iar elita ni-i plebee!

Şi un afurism: Popoarele au elite, iar moldovenii boieri. /românii la fel, dar e o altă poveste/
Sesizaţi razniţa?

Iurie Ţurcanu

PiS. A fost Anca o dată şi fată, cu nume rusesc, dar nu mă leg de acest detaliu. Şi s-a născut la Cuza-vodă, nu aşa cum scrie la CV.
Cunosc multă lume din acea comună – toţi patrioţi buni, da Anca e cea mai! Căi guţulcă. Iar guţulii! Ehe, citiţi la Gorki /Staruha Izerghili/.

ÎNTRE MOAŞTE ŞI BROAŞTE

Luni, Mai 14th, 2012

Primele “plăcut mitositoare”, celelalte – rîioase. Nu eu am găsit cuvintele , care “se asamblează atît de bine”. Sunt de la prezentarea de carte de la Biblioteca Hajdeu.
Cu moaştele s-a produs Blajina Nina / Negru/, speţă în parascovenii de ăst gen. Cu broaştele rîioase – însăşi Papa de la Bîk, fericitul, preacuviosul etc Laie Daibîja. Şi dacă una este cu povestea cum ne ocrotesc moaştele /exemplu cel mai – Parascheva de la Iaşi, ocrotitoarea Moldovei/, altul vine pe dimensiunea “ştiinţifică”, că, de, este şi doctor fără merite la UTM. Aşa-i pă Plaiul cu boy! Ca să vezi ăia din Albion au pus şi aşa experiment. Peste nişte broaşte rîioase au turnat calcar. DEX zice că calcarul este rocă, piatră de var. Cum so torni – nu înţeleg; a avut în vedere, presupun, var. Şi le-au găsit vii peste 10 ani! Mare ninune! Şi o sală de oameni culţi l-au crezut, că, de, un papă este infailibil. Şi comparaţia, care le-a plăcut de asemeni: suntem nişte broaşte rîioase, care 200 de ani am rezistat colonizării ruseşti. Am supravieţuit, mai exact.
Nu se putea la aşa prezentări fără “un sobor de preoţi”. Şi-au adus şi ei obolul. Întro sală, în care trei sferturi erau doamne şi dre, părinţelul Anatolie a văzut doar frraţi; lor şi s-a adresat. Şi părţile femeieşti nu s-au supărat, că, de, e faţă bisericească.
Spre mirarea mea mi-au oferit dreptul la replică. /Vlad Pohilă-moderatorul nu e aşa nene rău precum credeam./
Adevărat, a încercat să mă bruieze din primul rînd al sălii altă Nină, cea Iurodivaia /Josu/, pe motivul că am admis o blasfemie la adresa papei de Bîk. /în opinia ei/. Pentru cine nu ştie: Nina e una din mironosiţele papei.
Am încercat să lămuresc “onoratului” public trei lucruri:
1) Vai nouă, dacă ne punem soarta în mîna uecată a moaştelor. Cum a ocrotit Paraskevhttp://hasdeu.md/ro/a Moldova – ştim!
2)Vai de poporul care-şi fixează scopuri modeste, joase. Or, cine rîvneşte la puţin nu obţine nimic, cel ce rîvneşte la mult obţine puţin. Doar cel cu ambiţii infinite obţine mult. Suprevieţuirea este deci un ideal mediocru pehttp://hasdeu.md/ro/ măsura poetului-academician /după rînduiala lui A. Lupan/.
3) La-m atins şi pe alt academocian de onoare, adică de paie, A. Moşanu, care s-a dovedit handicapat la istoria ştiinţelor. Nu a auzit de Freud, care a rezolvat problema iraţionalului uman.
Iaka-aşa!
Iurie Ţurcanu

LUPU, CAPRA ŞI CURECHIUL

Joi, Mai 10th, 2012

Lupu, capraşi curechiul sa-u întîlnit pe 1 mai în pman. Şi au rămas toţi întregi – mare minune.
Lupul ar fi Filat, dar unii zic că chiar Marian Ilici. Capra – oligarhii, care îşi zic altfel.
Cu-urechiul suntem noi, reprezentaţi în mod abuziv de aşa zisul sindicat, liber ca tot ce suflă în astă ţară. Dar şi toţi cei ce au manifestat pe 1 mai, indiferent sub care flamuri. Fiindcă sunt cu urechi lungi, măgari adică.
Poate fi lăudat premierul pentru abilitatea cu care a scăpat de o manifestare a opoziţiti chiar în propria bătătură. Şi pe 27 aprilie s-a arătat bun gospodar… Le-a dat kişca colegilor de alianţă.
Voronin a rezolvat la fel satisfăcător problema cu lupul, capra, curechiul.
Mulţi pun la îndoială valoarea declaraţiei făcute de comunişti. Desigur în vest ea va merge ştim unde. La Mosc însă va fi luată în serios.
Oricum, urechiaţi aşa cum suntem, să ne bucurăm că am scăpat de sărbătotile care au ţinut o lună. Timp în care nu prea s-a muncit la vîrf. Nu se va lucra intens nici în continuare – vin căldurile cu iminenta lene şi anticiparea vacanţelor pă alte plaiuri.
Nu vom avea, deci, evenimente. Cu excepţia celora prezentate de Johnea şi Gheorghe…

Iurie Ţurcanu

PiS. Curechi e pă moldo, că e cu urechi.

TOPUL FUNDAŞILOR

Marţi, Mai 8th, 2012

Motto: Vrei să te înzeceşti, însuteşti?
Caută zerouri!
/F. Nitzsche/

De fapt - o nominalizare pentru top.
Încep cu partizanii, membrii /de partid/, adică. Lămuresc, concomitent, de ce am dat în topuri. L-am pomenit în topul ticăloşilor pe Oleg Lenk /Cernei/. Desigur e ticălos, dar mai întîi de toate e fundaş. De profesie cum s-ar zice. Mai întîi la Urekiatu, apoi la Dorică. Fund să fie!
Din aceiaşi partidă e şi Untilă şi alţii pe care nu voi să-i numesc aici. Poate îi vor numi alţii.
Fundaşii lui Roşca. Sunt cei mai mulţi şi pot fi lesne detectaţi.
Ion Neagu, care e complicele lui fra Iura la unele fapte nu chiar de laudă. A depus mărturii false în favoarea fundului-unitate în instanţă. Şi e procuror!
Ion Varta, vel istoricul român cu şcoală de Mosc. În loc să ne dee informaţii mai detaliate despre gazele produse de şefu, el o face pă marele unionist şi politician.
Angelica Aramă. Bună fată! Am auzito recenzt pă la Publica. Cu ce ton vorbeşte! Are şi şcoală de tineri jurnalişti, pe care îi învaţă meseria fundăşitului, probabil. Şi alţii care au auzito zic că e corigentă la română.
Eu zic la bun simţ în primul rînd.
Ah, memoria asta! Era să-l scap pă Teleleu Tănase, care a stat şi el un TIMP la fundul lui Roşca.
Iarăşi rămîn unele nume pe care deocamdată nu le dau…
Fundaşii lui Filat. De viţă nouă, cum s-ar zice.
Primul, desigur, e Al Tănase oglî. Vorba ştiută — surcica nu sare departe de stamm. Altfel spus: ce e din fundaş la fund trage. Au operat împreună cu băbacu un şantaj în urma căruia s-a pomenit mult mai sus decît merită. Fără a fi judecător o zi, avocăţelul a devenit cel mai mare judecător pă Play. RM e ţara minunilor, lucru ştiut.
Altul e M. Godeacu, de care am mai scris, nu mă repet.
Cu tot tupeul ce-l afişează nestingherit nimeni nu îi pune la respect pe aceşti indivizi, asta-i buba!
Dau şi un nume din tagma scribilor, proaspăt codaş ce o face pă fruntaşu. Unu Vlad Zbîrcitu, care multă vreme a stat la două funduri /Cimpoi şi Daibîja/, care de fapt unul sunt, dă cu copita acolo unde a pupat.
Etc, etc. Aştept nominalizările tale, cetitorule, dar şi părerea despre #1.

Iurie Ţurcanu

PiS. Să fiu înţeles corect. Nu toţi pot fi şefi întro partidă. Dar la noi e altfel, nu e o subordonare normală. De pildă în partidul lui Filat doar el poate fi şef. Alţii nu au decît să se alinieze la fundu-i pă post de zerouri. Dar cu o serie de privilegii.
PiiS. Un alt obicei de al meu — scrierea de imnuri pentru diferite categorii, chiar dacă nu mi se cere/ plăteşte. Am încercat să scriu şi

Imnul fundaşilor
Foaie verde, mărăraş
Bine e să fii fundaş!
Lîngă fundul-unitate
Nici vînt rece nu te bate!

Foaie verde şi-un macrou,
Bine e să fii zerou!
. Ş.a.m.d.
PiiiS. Era să-l scap pe alt mare istoric: A. Petrtenco /cu cu/. Am respect pentru el ca om, mi se pare de treabă. Şi foştii studenţi ai săi au cuvinte bune. Dar e fundaş, dublu cel puţin.
L a 1995 a fost fundaş la Iule4ca Gore. Nu-l acuz, la aşa fund aşi sta şi eu. Pardon pentru cei mai subţiri!